Fernando del Rincón a Marlon Ochoa: 'Esto de andar por las ramas me molesta mucho'
El consejero del Consejo Nacional Electoral (CNE), Marlon Ochoa, aseguró este martes en el programa Conclusiones de CNN, que se ausentó de varias sesiones del pleno porque, a su juicio, las decisiones que se intentaban tomar eran ilegales y lo habrían convertido “en cómplice de un delito”.
“Estar presente en esa sesión, Fernando, me hacía cómplice de un delito que estaba siendo cometido”, afirmó Ochoa al periodista Fernando del Rincón, al ser consultado sobre su rol en el retraso del proceso electoral.
Ochoa, representante del partido Libertad y Refundación (Libre), alegó que las sesiones convocadas por la consejera presidenta Cossette López tenían como propósito “impulsar un sistema de transmisión de resultados preliminares como el de 2013 y 2017”, al que calificó como “fraudulento e ilegal”.
El consejero sostuvo que el modelo propuesto no cumplía con el consenso requerido por el artículo 278 de la Ley Electoral. “Era ilegal porque introduce un paso previo a la divulgación del resultado preliminar. Era ilegal, además, porque se aprobó sin consenso”, indicó.
Durante la entrevista, el periodista Fernando del Rincón le pidió respuestas concretas, expresando molestia por las evasivas. “Lo voy a detener ahí, porque esto de andar por las ramas me molesta mucho, y usted me conoce muy bien”, comentó.
Ochoa defendió su ausencia como una forma de protesta ante lo que calificó como una imposición. “Estas sesiones buscaban consolidar un sistema como el de años anteriores, y yo no podía avalarlo, ya se había decidido cómo operaría el sistema de transmisión, sin respetar la ley”, argumentó.
Respecto a la suspensión de la recepción de ofertas el pasado 7 de julio, explicó que se dio en el contexto de una movilización afuera del CNE y que lo que se pretendía era reagendar la recepción de propuestas, lo cual, según él, habría ratificado “un proceso ilegal”.
“Había toda una discusión absurda en donde se decía que consenso era cuando dos estaban de acuerdo y uno activamente opuesto, eso no es consenso, eso es mayoría”, concluyó.
Finalmente, al ser consultado sobre denuncias de persecución formuladas por otros funcionarios, Ochoa evitó pronunciarse directamente.
El consejero del Consejo Nacional Electoral (CNE), Marlon Ochoa, aseguró este martes en el programa Conclusiones de CNN, que se ausentó de varias sesiones del pleno porque, a su juicio, las decisiones que se intentaban tomar eran ilegales y lo habrían convertido “en cómplice de un delito”.
“Estar presente en esa sesión, Fernando, me hacía cómplice de un delito que estaba siendo cometido”, afirmó Ochoa al periodista Fernando del Rincón, al ser consultado sobre su rol en el retraso del proceso electoral.
Ochoa, representante del partido Libertad y Refundación (Libre), alegó que las sesiones convocadas por la consejera presidenta Cossette López tenían como propósito “impulsar un sistema de transmisión de resultados preliminares como el de 2013 y 2017”, al que calificó como “fraudulento e ilegal”.
El consejero sostuvo que el modelo propuesto no cumplía con el consenso requerido por el artículo 278 de la Ley Electoral. “Era ilegal porque introduce un paso previo a la divulgación del resultado preliminar. Era ilegal, además, porque se aprobó sin consenso”, indicó.
Durante la entrevista, el periodista Fernando del Rincón le pidió respuestas concretas, expresando molestia por las evasivas. “Lo voy a detener ahí, porque esto de andar por las ramas me molesta mucho, y usted me conoce muy bien”, comentó.
Ochoa defendió su ausencia como una forma de protesta ante lo que calificó como una imposición. “Estas sesiones buscaban consolidar un sistema como el de años anteriores, y yo no podía avalarlo, ya se había decidido cómo operaría el sistema de transmisión, sin respetar la ley”, argumentó.
Respecto a la suspensión de la recepción de ofertas el pasado 7 de julio, explicó que se dio en el contexto de una movilización afuera del CNE y que lo que se pretendía era reagendar la recepción de propuestas, lo cual, según él, habría ratificado “un proceso ilegal”.
“Había toda una discusión absurda en donde se decía que consenso era cuando dos estaban de acuerdo y uno activamente opuesto, eso no es consenso, eso es mayoría”, concluyó.
Finalmente, al ser consultado sobre denuncias de persecución formuladas por otros funcionarios, Ochoa evitó pronunciarse directamente.
Noticias recientes
