Edmundo Orellana cuestiona omisión del Congreso en ratificación de actas
El exfiscal general del Ministerio Público, Edmundo Orellana, planteó dudas sobre la omisión de la ratificación de actas de las sesiones del Congreso Nacional, en referencia al artículo 10-A de la Ley Orgánica del Poder Legislativo.
“Con relación al debate de las actas de las sesiones del Congreso, surge una pregunta: ¿Cómo debe tomarse lo dispuesto el art. 10-A de su Ley Orgánica en el sentido de considerar como función legislativa la aprobación de las actas y sus respectivas reconsideraciones?”, cuestionó Orellana en sus redes sociales.
Agregó: “Según lo previsto en el último párrafo del art. 10-A, ¿se puede entender, a contrario sensu, que existe responsabilidad por no ejercer la función legislativa como se ordena en dicho artículo?”.
El pronunciamiento de Orellana surge tras la publicación en La Gaceta de los préstamos aprobados por el Congreso con la Corporación Andina de Fomento (CAF), sin que el acta de esa sesión haya sido ratificada.
 7.33.53 a. m..png)
El exfiscal general del Ministerio Público, Edmundo Orellana, planteó dudas sobre la omisión de la ratificación de actas de las sesiones del Congreso Nacional, en referencia al artículo 10-A de la Ley Orgánica del Poder Legislativo.
“Con relación al debate de las actas de las sesiones del Congreso, surge una pregunta: ¿Cómo debe tomarse lo dispuesto el art. 10-A de su Ley Orgánica en el sentido de considerar como función legislativa la aprobación de las actas y sus respectivas reconsideraciones?”, cuestionó Orellana en sus redes sociales.
Agregó: “Según lo previsto en el último párrafo del art. 10-A, ¿se puede entender, a contrario sensu, que existe responsabilidad por no ejercer la función legislativa como se ordena en dicho artículo?”.
El pronunciamiento de Orellana surge tras la publicación en La Gaceta de los préstamos aprobados por el Congreso con la Corporación Andina de Fomento (CAF), sin que el acta de esa sesión haya sido ratificada.
Noticias recientes
